Агент на уикенд
Жанр: боевик, триллер
Режиссёр: Джордж Хуан
Премьера в России: 3 октября 2024
Зрители (премьера): 71 975 чел. (Россия)
Продюсеры: Люк Бессон, Виржини Бессон-Силла
В ролях: Люк Эванс, Квай Луньмэй, Сон Ган, Пернелл Уолкер
Кинопоиск: 6.1 | IMDb: 5.8
Сборы: $2 887 848 (при бюджете ~$40 млн)
Краткое содержание
Спецагент Джон Лоурелл (Люк Эванс) приезжает в Тайбэй, чтобы разобраться с международным наркокартелем. Там он встречает бывшую возлюбленную — Джо (Квай Луньмэй), лучшего перевозчика преступного синдиката. Судьба сталкивает их во время очередного задания, где им предстоит обнаружить, что сложнее, чем выжить, только одно — не влюбиться друг в друга снова.
Негативные отзывы и рецензии
Главные недостатки по отзывам критиков и зрителей
1. Слабый, неоправданный сюжет. Общая структура ленты — классика категории Б, где отдельные экшн-сцены не пытаются свести линейным сюжетом, из-за чего сюжет даже «идиотским» назвать сложно. Общая история о судьбе Тайваньского рыбного олигарха, на котором светит пожизненное, но никто толком не понимает ни за что его судят. Агент в Миннеаполисе творит «откровенно комедийную ерунду», вообще ничего не зная об объекте расследования.
2. Неудачные сравнения и отсылки. Рецензенты единодушно указывают на неуместную параллель с Одри Хепберн: «Джордж Хуан, в каком месте эта страшная азиатка похожа на Одри? Божечки, лучше б она не снимала очки». Сцена «Завтрак у Тиффани» убивает на корню все позитивные вибрации. Сравнение «убило персонаж».
3. Концовка в Париже — обрыв и абсурд. «Заканчивать, уважаемый Хуан, надо было раньше и уж без Парижа точно можно было обойтись». Парижский финал вызывает у зрителей физический дискомфорт: «чуть не вытошнило». «Что это вообще было?»
4. Диалоги и детские реплики. «Впрочем, они там, похоже, разными людьми от сцены к сцене писались. Тупой слив напарников вообще непонятно зачем был, они на сюжет никак не влияли». Дети-актёры говорят «просто тупо», реплики пишутся по-разному от эпизода к эпизоду.
5. Поверхностные персонажи. Главная героиня «мимо», «просто мимо» — рецензент не нашёл претензий к игре, но персонаж не зацепил. Сон Кан — «очень хорош», но «типаж ему не позволит играть в Голливуде главные роли положительных персонажей».
6. Жанровые клише и «необязательный проходняк». «Это, скорее, необязательный и ничем не примечательный проходняк, нежели провал». Профессиональные обзоры раскритиковали слабый сценарий, изобилие клише. Кассовые сборы — всего $2,89 млн при бюджете ~$40 млн.
7. Оценки: Кинопоиск 6.1, IMDb 5.8, Rotten Tomatoes ~50%. Рейтинг на Afisha: 1 и 2 из 10.
Ссылки
Заметки
- Продюсер Люк Бессон значительно повысил статусность проекта, но лично автор подписался на такое, «лично для меня осталось загадкой»
- Картина стоит в одном ряду с продукцией Уве Болла или «Александра Невского», где «всё настолько вторично, что растерянный зритель пытается самостоятельно додумать смыслы, которых в ней нет»
- Драка в ресторане — единственное, что поставлено на 4+ из 5. «Для тренажера пойдёт, на семейный просмотр — точно нет»
- Экспозиция заявляет зрителю суд над тайваньским олигархом, но никто толком не понимает ни за что судят